移动营业厅查看通话记录

 2020-10-18 01:20:07 
怎么破解微信密码|怎么查看老公微信聊天记录
【江苏消息】一公司自身』生产经营·#需要向银行借款,由担保公司】【}提供担&❥保,为保证主合同的❤?履行,该公司,·❤)与担#❥&】保公司】【}签{订反担·【~『保抵押合同,以公司资产向担保公司】【}提供连带责任反担·保·保证。现担保公司】【}履行保证责任后,依法向该公司,·❤)追偿,该公司,·❤)却称相关反担保·未提供股东会决议无{【效】】#(。近日#❥·?,随着南通市中级人民法院(&?【再审裁定书·的送达,这起追偿权纠纷案落下帷幕。法院认为,为公司【&|~自身』利益担保借款,不适用公=,司法~第。。16条规则。

年5月16日,一纺织公{】司,❤】#为生产经营·#需要向银行借款900万元,担保公司】【}为❥】『~其提供连带责任保证。

年10月17日,为保证主合同的❤?切实履行,担保公司】【}与纺织公{】司,❤】#签{订反担·【~『保抵押合同,约定纺织公{】司,❤】#将名下不动产作价900万元作为抵押,向担保公司】【}提供连带责任担保。纺织公{】司,❤】#法定代|}表人【在合同】中签{字,并加盖公司印章,但未提供股东会决议等文件。

年10月18日,双方至相关部❤{#{门办理抵押登记,担保公司】【}取得不动产登记~证明。

【借款到】期后,因纺&}织公{】司,❤】#无力承担,担保公司】【}向|银~|)行代偿全部借款本}){息后向纺织公{】司,❤】#追偿。

庭审中,纺织公{】司,❤】#抗辩【称,根】据公司法~第。。16条规定,公司{为他人提供{,担&❥保应出具董事会或股东会、股东大会{#,决议。本案【?❤中,担保抵{=|=|押的房{『#产系纺织公{】司,❤】#生产经营·#和基』·=?本生产必需的生产资料,应以公司机~『关的决议作为为他人提供{,担&❥保的授权基础,公司{法定代|}表人无权&&|作出决定。

海安法院审理『后认#}&为,为防止法定代|}表人随意,❥代表公司为❥】『~他人提供{,担&❥保给公司造成&】==损失,损害中小股东的利益,『|《中华人民共和国❥❥。,公司法~》第十六条第一·『?款作出明确规定,公司{为其他)『?企业投资或#者为)他人提供{,担&❥保,依照公司章程((}(的规&『定,由董事会或股东会、股东大会{#,决议。本案【?❤中,纺织公{】司,❤】#章程未『就公司对外担保作出相关规『~(。定,且纺织公{】司,❤】#向担保公司】【}提供反担❤~&|保·系因自?(』}『身借(』❤】款需要,并未损坏公·司利【【{益。故依据《中华人民共和国❥❥。,公司法~》的相关规『~(。定,判决纺织公{】司,❤】#给付担保公司】【}代偿款。

一审判决后,被告纺织公{】司,❤】#未上诉。一审判决生效后,{。~{纺织公{】司,❤】#向南通中院申·~请再审,南通中院审理『后认#}&为,纺织公{】司,❤】#再审申请不符合《中华人民共和国❥❥。,民事诉讼法》第200条之规定,裁定驳。回纺织公{】司,❤】#再审申请。

【法官点评】

本案主要关涉《公司法~》第16条的适用问题,{{}】即公司对外担保问题。

《中华人民共和国❥❥。,公司法~》第16条规定,公司{向其他】『(【企业投资或#者为)他人提供{,担&❥保,依照公司章程((}(的规&『定,由董事会或者股·【东会、股东大会{#,决议;公司章程((}(对投资或#者担保的总额及单项投资或#者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。首先,从条文制定的目的来看,是为了保障资本充&,{?实和#·公司股东利益。』❤,实际中,公司{控股股东和实际控制人操控公司或法定代|}表人肆意对外提供巨额担保掏空公司资产,损害中小股东和公司|,利【【{益的案例屡见不鲜。公司法~第。。16条的制定,,『限制了法定代|}表人的代表权。?~其次,从条文内容看,本条适用的范围是公司『,向|其他】『(【企业投资或#者为)他人提供{,担&❥保,这里的“他人”意即除公司)}·)本身之外的其他主体。最后,关于公~?司对外担保的效?❥?(力问题。根据该条·&}规定,担保行为不是法定代|}表人所能单独决定的事项,而必须以公司股东(大)会、董事会等))公司机~『关的决议作为授【(权的基础和来源,法定?】。。代|}表人未经授权擅自为他人提供{,担&❥保的,构成越权代表,人民法院(&?【应当根据《合同法》第50条和民法典504条精神,区分订立合同时的债权人是否善意分别认定合同效力:』?债权人善意的,合同有效;反之,合同无效。

具体到本案,纺织公{】司,❤】#向担保公司】【}提供的反担保·系因自?(』}『身经营借款的需要,并未损害公司利【【{益,亦不属于“为他人提供{,担&❥保”至范畴,故本案并不适用公=,司法~16条之规定。此外,纺织公{】司,❤】#为自身利益与担保公司】【}签{订反担·【~『保抵押合同,不仅留有法定代|}表人的签{字,还加{盖❥#·了公司印章,表明纺织公{】司,❤】#反担保·行为系其真实意【思表示】。}?,故法院依法作出的前述判决#❤#,并无不当。

本案的发生},{提醒相关企业,公司{行为内~外责任有(❤{』别,越权代表对外通常是有效,『#的,应依法承担责任。(供稿:海安市人民法院(&?【徐丹丹)

编辑:汤志星